Und ich sage ja, dass Philosophie nicht allgemeingültig definiert werden kann, da jeder, der philosophiert, eine eigene Sicht der Dinge entwickelt

Niki (fiktiver Gesprächspartner): Und ich sage JA zu der Definition, dass Philosophie nicht allgemeingültig definiert werden kann, da jeder, der philosophiert, eine eigene Sicht der Dinge entwickelt.

Mulmi: Naja.

Die Definition, dass Philosophie nicht allgmeingültig definiert werden kann, da jeder, der philosophiert, eine eigene Sicht der Dinge entwickelt, trägt einige Schwierigkeiten in sich.
Die problematischste Schwierigkeit, besteht wohl darin, dass als Begründung, warum es nicht möglich ist, Philosophie allgemeingültig zu definieren, das Philosophieren herangezogen wird.
Denn: (Das) Philosophieren, ist die, für die Philosophie, typische Tätigkeit.
Und wenn es nicht möglich ist, PHILOSOPHIE allgemeingültig zu definieren, dann lässt sich, logischerweise, auch die für sie typische Tätigkeit - das PHILOSOPHIEREN - nicht allgemeingültig definieren; und, demzufolge, kann auch die Aussage, dass jeder, der philosophiert, eine eigene Sicht der Dinge entwickelt, unmöglich, allgemeingültig zutreffend sein.
Doch wenn die Aussage, dass jeder, der philosophiert, eine eigene Sicht der Dinge entwickelt, nicht allgemeingültig zutreffend ist, dann ist sie auch keine allgemeingültig zutreffende Begründung dafür, dass Philosophie nicht allgemeingültig definiert werden kann. Und, da dem so ist, wird deutlich, dass die Definition, dass Philosophie nicht allgemeingültig definiert werden kann, da jeder, der philosophiert, eine eigene Sicht der Dinge entwickelt, Philosophie, und damit das, was Philosophie ist bzw sein soll, NICHT allgemeingültig zutreffend erfasst, und daher, im Grunde, nichts weiter ist, als eine von vielen, möglichen, subjektiven Meinungen.

ABER: Wenn man es genau betrachtet, dann ist die hier diskutierte Definition, von Philosophie, ohnehin eine 'Beinahe-Null-Definition'.
Denn: Die Definition, dass Philosophie nicht allgemeingültig definiert werden kann, da jeder, der philosophiert, eine eine eigene Sicht der Dinge entwickelt, enthält, nahezu, keinerlei spezifischer Informationen, bezüglich dessen, was Philosophie im Grunde ausmacht, und lässt, weitgehend, im Unklaren, was das Spezielle an (der) Philosophie ist, und wodurch sich (die) Philosophie, speziell, von Anderem unterscheidet.

Tauscht man die, in der Definition vorkommenden Begriffe, Philosophie und philosophieren, gegen andere Begriffe aus, wird der Mangel, der Definition, offensichtlich.

2 Beispiele:

Beispiel 1:

Frage: Was ist Lesen?

Antwort: Lesen, lässt sich nicht allgemeingültig definieren, da jeder der liest eine eigene Sicht der Dinge entwickelt.

Und Beispiel 2:

Frage: Was ist Fernsehen?

Antwort: Fernsehen, lässt sich nicht allgemeingültig definieren, da jeder der fernsieht eine eigene Sicht der Dinge entwickelt.

Beide Beispiele, zeigen Definitionen.
Doch in beiden Fällen bleibt das, was definiert werden soll, dermaßen unbestimmt, dass nicht klar erkennbar wird, was denn nun Lesen oder Fernsehen, eigentlich, bedeutet.

Und in gleicher Weise, wie diese beiden Beispiele, lässt auch – wie bereits festgestellt - die Definition, dass Philosophie nicht allgemeingültig definiert werden kann, da jeder, der philosophiert, eine eigene Sicht der Dinge entwickelt, weitgehend unbestimmt, worum es bei (der) Philosophie, im Grunde, geht.