Es ist ein philosophischer Gedankenfehler, den Raum unseres Universums als existenzielles Nichts zu betrachten

Man kann durch den Raum fliegen?
Raum, kann durch entsprechende Masse verändert werden?
Und Raum, besitzt eine bestimmte Temperatur?

Alles, das auch nur eine einzige Eigenschaft besitzt, ist eine Existenz!

Und daher ist es ein philosophischer Gedankenfehler, den Raum unseres Universums als existenzielles Nichts zu betrachten!

Es ist unzutreffend, dass alles in unserem Universum Existierende, alleiniglich, auf eine singuläre Ursache - konkret: den Urknall - zurückzuführen ist

Der folgende Beweis, ist ein philosophisch-rationaler Beweis:

Es ist unzutreffend, dass alles in unserem Universum Existierende, alleiniglich, auf eine singuläre Ursache - konkret: den Urknall - zurückzuführen ist.
DENN: Aus einem existentiellen Absoluten-Nichts heraus, kann absolut nichts entstehen.
Einzig aus Existenz, kann andere Existenz - wie eben beispielsweise das Urknall-Phänomen - hervorgehen.
Und, da dem so, hat dies zur logisch Konsequenz, dass es bereits vor dem Urknall unseres Universums Existenz - und damit (eine) Wirklichkeit - gegeben haben muss, aus der heraus sich der Urknall, ausgelöst durch unterschiedliche Ursachen und Wirkungen, schlussendlich, entwickelt und ereignet hat!

Jedes Erkennen, ist durch eine Erkenntnistheorie theoretisch-philosophisch begründet

Erkenntnistheorien, begründen nicht nur 'großartige' Erkenntnisse...

Jedes, auch noch so 'unbedeutend' erscheinende Erkennen, ist durch eine Erkenntnistheorie begründet!

Verhindert selektive Wahrnehmung unseren Blick auf die/ eine Wirklichkeit, wie sie ihrer eigentlichen Natur nach ist?

Der folgende Dialog orientiert sich an einer Diskussion mit dem User 'Michael', im twitter-Philosophie Blog:

Michael: Die Wirklichkeit wie sie ist, ist, aufgrund des Phänomens der selektiven Wahrnehmung, für uns nicht erkennbar!

Mulmi: Ist dem tatsächlich so?

Dass uns, unsere subjektive Art wahrzunehmen, MITUNTER, unseren 'Blick' auf etwas, wie es seiner eigentlichen Natur nach ist, versperrt, und diesen verzerrt, ist zweifelsohne zutreffend!

DOCH: In mancherlei Hinsicht wissen wir SEHR WOHL, was die eigentliche Natur der/ einer Wirklichkeit ist!

So wissen zB, um unsere Subjektivität.

Wir wissen, um die Subjektivität unserer Wahrnehmung, und, wir wissen um Phänomene, wie beispielsweise die selektive Wahrnehmung.

Wüssten wir jedoch tatsächlich, zu hundert Prozent nichts, von der/ einer Wirklichkeit, wie sie ihrer eigentlichen Natur nach ist, so wären wir in der Folge auch nicht dazu in der Lage erkennen, dass manche unserer Wahrnehmungen (subjektiv) verzerrt sind!

Nur wer, zumindest in Ansätzen, um die eigentliche Natur einer 'Sache' weiß, vermag zutreffend zu beurteilen, und zu entscheiden, ob etwas in und an dieser verzerrt ist, und nicht mit ihrer eigentlichen Natur korrespondiert!